Seleccionar página

El plan de Twitter de Elon Musk significaría menos libertad de expresión para muchos
El plan de Twitter de Elon Musk significaría menos libertad de expresión para muchos

 

Un tribunal turco ordenó al sitio de noticias Dicken que elimine las historias críticas sobre los aliados del presidente del país, Recep Tayyip Erdogan. Publicado por el abogado turco y activista por los derechos digitales Yaman Akdeniz Pío instó a sus seguidores a leer la historia antes de que la decisión entrara en vigor. Luego, el tribunal dictaminó que su tweet también debía eliminarse. Sin embargo, durante más de un año, Twitter pudo impugnar la orden y mantener el tuit.

Si Elon Musk era dueño de Twitter en ese momento, Adkenis podría haber tenido mala suerte. La adquisición de la empresa por parte del fundador de SpaceX ha estado plagada de problemas, pero aún parece estar listo para hacerse cargo de la plataforma. A pesar de su afirmación de hacer de Twitter un paraíso para la libertad de expresión, la visión de Musk para la moderación de contenido es cumplir con la ley local. “Mi preferencia es acercarme a las leyes del país en el que opera Twitter”, dice. Pío 9 de mayo “Si un ciudadano quiere prohibir algo, aprobará una ley para hacerlo. Si no, tendrá que permitirlo”.

En Estados Unidos, que tiene una definición muy tolerante de la libertad de expresión protegida por el artículo 1 de la Enmienda a la Constitución de los EE. UU., el enfoque de Musk, como dicen los abogados, es de todo tipo, incluido el racismo abierto y la exposición. Obliga a Twitter a permitir contenido. Sin embargo, en muchos otros países, como Turquía, India y Rusia, se debilita la protección de la libertad de expresión. El estándar de permitir solo lo permitido por la ley reduce la libertad de expresión en Twitter.

Twitter rara vez se ha convertido en la plataforma más popular en muchos países, pero su capacidad para actuar como un centro para activistas, periodistas y políticos va más allá de su peso en la configuración del discurso público. Significa «golpear». Fundación Libertad en Delhi.

Twitter actualmente Cumplir con frecuencia con los requisitos gubernamentales. Para bloquear o eliminar material, especialmente si viola los Términos de servicio de la compañía. Sin embargo, al igual que con Akdeniz, las plataformas a menudo rechazan las solicitudes de eliminación. Entre enero y julio de 2021, Twitter respondió a los requisitos legales. 54% Tiempo, pero las tasas varían mucho de un país a otro. En Rusia, donde Twitter responde solo al 8% de las solicitudes de eliminación del gobierno, la empresa se ha negado a censurar el contenido relacionado con la protesta de 2021 a favor del político opositor Alexei Navalny. Esto llevó a una rápida represalia. Roskomnadzor, la agencia gubernamental que supervisa la tecnología y las comunicaciones, ha suprimido la plataforma. (El gobierno afirmó que se debió a que Twitter se negó a eliminar contenido relacionado con la explotación infantil y el suicidio, pero ya castigó públicamente a las empresas de redes sociales por permitir contenido que alienta a las personas a protestar. Era amenazante).

«Si creen que la solicitud no cumple con la ley local del país o su propia interpretación de la ley local, pueden retroceder y decir que no cumplen», dijo el director de Tecnología y Democracia de Allifunk, investigador de Freedom House. Las empresas también pueden ver documentos como el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que protege el derecho a la libertad de expresión, dice Jason Pierre Meyer, Director de Políticas de Global Network Initiative. “Este es un documento que ha sido firmado y acordado superficialmente por muchos países del mundo, no solo por Estados Unidos”, dice. Twitter se negó a comentar en detalle sobre su enfoque actual a la solicitud del gobierno.

Todas las empresas de redes sociales con sede en los EE. UU. deben cumplir con las reglas que cada país ha establecido para operar dentro de sus fronteras. Sin embargo, muchos países tienen leyes que permiten a los gobiernos tomar medidas enérgicas contra categorías de expresión vagamente definidas, lo que facilita silenciar objeciones y críticas. Por ejemplo, las nuevas regulaciones de TI de la India prohíben el «orden público y la moral» o material que atente contra la dignidad. Las regulaciones de Indonesia también son posibles. “Twitter es uno de los pocos espacios en Rusia que se puede expresar libremente”, dijo Natalia Krapiva, asesora legal técnica de AccessNow. «En lugares como Rusia, la ley es deliberadamente amplia y ambigua, lo que significa que el gobierno puede elegir cómo y cuándo entrará en vigor».

Comentarios de otros artículos

  1. Yo tengo un problema, mis hijos no se quieren venir conmigo pero son chiquitos y mi marido los compra con…

  2. Doctor usted me puede curar una hemorroide externa???? No puedo con el dolor, vivo en canal nacional.

  3. Ya lo sigo en Tiktok. Esta usted muy guapo Licenciado. Gracias por compartirnos su talento. 🥰

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

También te puede interesar 👇

Pin It on Pinterest

Share This