Seleccionar página

Con anticipación, las mujeres recurren al DIU

 

La semana pasada, Sydney Phillip, una estadounidense de 26 años que vive en Alabama (sureste de los Estados Unidos), hizo una cita para colocarse un DIU. Hasta ahora tomaba la píldora, un método anticonceptivo cuya tasa de fracaso ronda el 7% con el uso convencional. Y, hasta el momento, las posibles consecuencias de este margen de error le parecían aceptables. Esto fue antes del lunes 2 de mayo.

Ese día, el sitio politico publicó un proyecto de decisión de la Corte Suprema que, si se adopta tal como está, anularía Roe v. Wade (1973), que garantiza el derecho de las mujeres estadounidenses a disponer de sus cuerpos por todo el país en nombre del derecho a la privacidad.

De hecho, el derecho al aborto en los Estados Unidos nunca ha estado tan amenazado desde hace casi cincuenta años. El texto de 98 páginas se puede negociar hasta el 30 de junio. Pero, si la máxima jurisdicción del país confirmara este proyecto, correspondería nuevamente a cada uno de los cincuenta Estados decidir si protege o no el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (IVG). Sin embargo, según el Centro de Derechos Reproductivos, aproximadamente la mitad de los estados podrían prohibir el aborto pura y simplemente. Según el Instituto Guttmacher, hasta el 58% de las mujeres estadounidenses en edad fértil -o unos 40 millones de mujeres- viven en un estado que podría privarlas de este derecho o limitarlo drásticamente.

Lea también: Aborto: ¿qué pasaría si la Corte Suprema de los Estados Unidos reconsiderara la decisión Roe vs. Wade?

“Protegerme mediante la inserción de un DIU y hacer lo que pueda para evitar quedar embarazada es una gran preocupación para mí en este momento debido al lugar donde vivo”explica Sydney Phillip a la El Correo de Washington. En 2019, Alabama aprobó la ley más represiva del país sobre el aborto: el texto no contempla una excepción en caso de violación o incesto, solo en caso de emergencia vital para la madre o de“anomalía letal” del feto Un tribunal federal ha bloqueado la entrada en vigor de la ley, pero es muy probable que se prohíba casi por completo el aborto en ese estado si Roe v. Wade fue cancelado, señala el diario.

Sydney Phillip está lejos de ser el único que tomó esta decisión. Google busca las palabras “DIU”, ” Plan B “ (el nombre de una píldora del día después, anticoncepción hormonal de emergencia) y “control de la natalidad” estalló en los días posteriores a la filtración del anteproyecto, informa el El Correo de Washington. Muchas mujeres también recurrieron a las redes sociales para decir que se estaban abasteciendo de píldoras del día después. Por su parte, los obstetras-ginecólogos han reportado un aumento en las consultas sobre anticonceptivos de acción prolongada, como los DIU, que tienen una duración de acción de cinco a diez años, o los implantes anticonceptivos, efectivos por tres años.

Después del aborto, ¿el derecho a la anticoncepción amenazado?

“Recibí muchas preguntas (…) personas que sienten que necesitan encontrar métodos anticonceptivos confiables y de acción prolongada (…) antes de que sus derechos reproductivos sean amenazados”, dijo Jennifer Lincoln, obstetra de Portland (Oregón) seguida por 2,8 millones de suscriptores en TikTok. La médica agrega que observó el mismo fenómeno después de la elección de Donald Trump en 2016. De hecho, un estudio había revelado que, en el mes posterior a la elección del republicano, las solicitudes de seguros para DIU aumentaron en un 21 %.

Después del aborto, la cuestión de la anticoncepción podría llegar al centro del debate político en los Estados Unidos. De hecho, la Corte Suprema tiene el monopolio de la interpretación de la Constitución, y los fallos que emite son una fuente clave de derecho dentro de este estado federal. Eliminar Roe v. Wade, por lo tanto, equivaldría a romper un bloqueo constitucional. Como resultado, esto abriría la puerta a un posible desafío a toda una gama de otros derechos, como la anticoncepción o el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores Estados Unidos: “El plan de la Corte Suprema sobre el aborto corre el riesgo de socavar otros avances en el movimiento de derechos civiles”

El gobernador republicano de Mississippi, Tate Reeves, fue noticia el domingo 8 de mayo, luego de negarse a responder una pregunta sobre si su estado estaba considerando prohibir los anticonceptivos como la píldora del día después o el DIU. Pensando en los próximos pasos, dijo que el “dar movimiento”como se autodenominan los opositores al aborto, debe demostrar ahora que no es “no solo contra el aborto”, ayudando a las futuras madres. Y para agregar: “Estoy seguro de que habrá conversaciones sobre [les contraceptifs] ».

Madeleine Klein, también cuestionada por el El Correo de Washingtontambién planeaba insertarse un DIU. “Nadie debería estar embarazada si no quiere. No somos fábricas para fabricar bebés”, ella señala. Madeleine Klein también dice que está frustrada de que el DIU sea su mejor opción: está preocupada por el procedimiento (el 17 % de las mujeres sintió un dolor significativo en el momento de la instalación), así como por los calambres que algunas pacientes reportan a las pocas semanas, o incluso el meses que siguen. ” Da miedoella dice. No quiero tener que hacerlo, pero por otro lado, realmente, realmente no quiero quedar embarazada. »

Comentarios de otros artículos

  1. Yo tengo un problema, mis hijos no se quieren venir conmigo pero son chiquitos y mi marido los compra con…

  2. Doctor usted me puede curar una hemorroide externa???? No puedo con el dolor, vivo en canal nacional.

  3. Ya lo sigo en Tiktok. Esta usted muy guapo Licenciado. Gracias por compartirnos su talento. 🥰

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

También te puede interesar 👇

Pin It on Pinterest

Share This